גיבוי פיננסים בע"מ נ' ראבי

פסק דין

א.מהות התובענה והליכים קודמים

1.תחילתה של תובענה זו היא בבקשה לביצוע שני שיקים הנאחזים בידה על סך 20,000 ₪ כל אחד שהגישה התובעת העוסקת בין היתר בניכיון שיקים - נגד חורדקר אליהו (להלן: "חורדקר") כמושך השיקים ונגד הנתבע בבחינת מי שנטען כנפרע על פי השיקים ומי שהיסב אותם.

2.חורדקר אשר ניהל עסקים תחת שם העסק "סוניק" לא התגונן מפני בקשת הביצוע, הנתבע טען, במסגרת ההתנגדות שהגיש כי אין לו כל קשר ומושג לגבי השיקים האמורים, כי לא קיבל אותם מעולם מחורדקר וכי חתימות ההיסב על גב השיקים הנחזות להיות חתימותיו – אינן חתימותיו כלל ועיקר.

הנתבע צירף לתצהירו חוות דעת גרפולוגית מיום 30.10.08, בגידרה קבעה הגרפולוגית גב' אורה כבירי (להלן: "המומחית") כי בסבירות הגבוהה ביותר "חתימות המחלוקת" אינן חתימותיו של הנתבע ולא נחתמו על ידו.

3.במהלך חקירתו במסגרת הליכי ההתנגדות אישר הנתבע כי הוא מכיר את חברת רוטל קונספט ישראל בע"מ (להלן: "רוטל") אשר היסבה מופיע אף הוא על גב שני השיקים אך טען כי לא מסר את השיקים האמורים לרוטל (עמ' 3, 2 לפרוטוקול ישיבת יום 29.3.09).

עם זאת, הודה הנתבע כי במהלך יחסי עבודה שבינו ובין חורדקר, ניכה הנתבע באמצעות רוטל שיקים אחרים שניתנו לו בתמורה לעבודתו (עמ' 3 שורות 12-13) אך חזר והכחיש את היסבו על גב השיקים מושא התביעה וכפר בטענה כי מסר את השיקים האמורים לרוטל ו/או כי ניכה אותם באמצעותה (שם, שורות 15-21).

4.בהסכמת הצדדים ניתנה לנתבע רשות להתגונן מותנית בהפקדת סך 15,000 בקופת בית המשפט (עמ' 3 לפרוטוקול).

ב.גירסת הנתבע

1.בתצהיר עדותו הראשית חזר הנתבע ואישר קיומה של מערכת עסקית בינו ובין חורדקר אשר הגיעה לסיומה באמצע שנת 2007 כתוצאה מהפסקת תשלומיו של חורדקר והצטברות יתרת חוב בסך 80,000 ₪ לזכות הנתבע (סעיפים 2-4 לתצהיר הנתבע) עם זאת, דבק הנתבע בגירסתו לפיה:

"את השיקים בגללם אני נתבע, אף פעם לא ראיתי לפני התביעה. אני לא קיבלתי את השיקים האלה מסוניק, לא הסבתי אותם ואני לא חתום עליהם" (סעיף 7 לתצהיר).

ובסעיף 8 לתצהירו נטען:

"החתימה בשיקים איננה חתימתי".

2.בסעיף 10 לתצהירו, בהידרשו לשיקים אחרים אותם ניכה טען הנתבע:

"אין לי שום ידיעה מה היה קורה עם שיקים שאני היסבתי לניכיון וכיצד התגלגלו אחרי שאני חתמתי עליהם. בכל מקרה אני באופן ישיר לא מסרתי שיקים לניכיון בחברת ליווי פיננסים בע"מ".

3.גירסת הנתבע גובתה גם בתצהיר עדותו של יצחק סעדון (להלן: "סעדון") שהוגש בתמיכה לתצהירו של הנתבע.

בסעיף 8 לתצהירו טען סעדון כי ידוע לו מידיעה אישית שעל השיקים נשוא התביעה לא הופיע שמו של הנתבע.

ג.גירסת התובעת

1.מר גבריאל פרדו (להלן: "פרדו") שפרש את גירסת התובעת בתצהיר עדותו הראשית טען כי התובעת נתנה תמורה מלאה לרוטל בגין שיקים במסגרת עיסקת ניכיון.

2.פרדו אף הוסיף וטען בתצהירו כי השיקים מושא התביעה נמסרו על ידי חורדקר לנתבע ונוכו על ידי הנתבע אצל רוטל.